Ухвала суду № 55725644, 09.02.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2217/15-ц

Номер провадження 2/676/43/16

Копія

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського комунального підприємства «Профдезінфекція» про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільського комунального підприємства «Профдезінфекція» про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 39036 гривень 35 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування в ПАТ «Укрсоцбанк» відомостей , а саме :

1.Які документи необхідно надати Клієнтом в установу банку при помилковому зарахуванні кошів на інший рахунок і яким документом засвідчується факт помилкової перерахування коштів на інший рахунок (Акт, протокол, тощо)?

2.Чи звертався ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» з заявою про помилкове зарахування коштів на інший рахунок, ніж було зазначено в наданих ним працівнику банку документах на переказ коштів?

3.Чи звертався ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» із заявою про повернення помилково зарахованих коштів на розрахунковий рахунок КП «Профдезінфекція» р/р 26008000252921, Код ЄДРПОУ 21316279 , банк отримувача ПАТ Укрсоцбанк , МФО 300023

4. Чи направляв банк до КП «Профдезінфекція» повідомлення про здійснення помилкового переказу?

Також представники відповідача просять витребувати в ПАТ «Укрсоцбанк» оригінали квитанцій про перерахування коштів позивачем відповідачу.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Зі змісту положень ст. 57 ЦПК України слідує, що відомості, на витребуванні яких наполягає представник відповідача є доказами по справі.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 137, 208 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду відомості , а саме :

1.Які документи необхідно надати Клієнтом в установу банку при помилковому зарахуванні кошів на інший рахунок і яким документом засвідчується факт помилкової перерахування коштів на інший рахунок (Акт, протокол, тощо)?

2.Чи звертався ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» з заявою про помилкове зарахування коштів на інший рахунок, ніж було зазначено в наданих ним працівнику банку документах на переказ коштів?

3.Чи звертався ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» із заявою про повернення помилково зарахованих коштів на розрахунковий рахунок КП «Профдезінфекція» р/р 26008000252921, Код ЄДРПОУ 21316279 , банк отримувача ПАТ Укрсоцбанк , МФО 300023

4.Чи направляв банк до КП «Профдезінфекція» повідомлення про здійснення помилкового переказу?

Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду оригінали квитанцій про здійснення перерахування коштів через ПАТ «Укрсоцбанк» :

1)за №12868950 від 28 листопада 2014 року на суму 12600,00 гривень,

2)за № 1 2875553 від 02 грудня 2014 ріжу на суму 4500,00 гривень,

3)за № 1 289 1 646 від 04 і рудня 2014 року на суму 5500,00 гривень,

4)за №12899630 від 08 грудня 2014 року на суму 13890,00 гривень,

5)за №12910745 від 09 грудня 2014 року на суму 1510,00 гривень,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О