Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/197/16-а
Провадження № 2-а/674/14/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання перерахунку та виплати пенсії,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання перерахунку та виплати пенсії за період з 28 квітня 2014 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами і для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На підставі ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Чинним положенням ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Встановлено, що позовна заява подана до суду 03 лютого 2016 року, яка зареєстрована 10.02.2016 року, в якій позивачка просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з 28 квітня 2014 року.
В позові не зазначено про пропуск строку звернення до суду з поважних причин і клопотання про поновлення даного строку позивачкою не подано.
Таким чином, позивачка пропустила строк звернення до суду з вказаними позовними вимогами за період з 28 квітня 2014 року по 02 серпня 2015 року.
Враховуючи зазначені обставини, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки відсутні докази про поважність причини, з якої пропущений шестимісячний строк звернення до суду, а тому поданий позов в цій частині суд залишає без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100,104,107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання перерахунку та виплати пенсії за період з 28 квітня 2014 року по 02 серпня 2015 року - залишити без розгляду.
Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відкрити провадження у даній справі в частині позовних вимог з 03 серпня 2015 року.
Призначити справу до судового розгляду на02 березня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: м.Дунаївці вул..Красінських,4.
Відповідачу у строк до 02 березня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачці та відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів для дачі заперечень.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Судове рішення № 55725547, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/197/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: