Постанова № 55724729, 11.02.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/57/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 29.11.1995 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувавсь,

за ч. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року громадянин ОСОБА_1, 12 год. 00 хв. в с. Андрійка по вул.. Ворошиловій, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції, що виразилось в нецензурній лайці, та ображав місцевих громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2016 року, рапортом працівника поліції та поясненнями ОСОБА_2 з якого слідує, що ОСОБА_1виражався не цензурною лайкою в його адрес та працівника поліції, та намагався зчинити бійку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, яке виразилось в порушенні громадського порядку і спокою громадян та за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню працівнику поліції при виконанні ним службового обовязку.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП України судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкцій ст.173, 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст..24, 32, ч.2 ст. 173, ст185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7(сім) діб.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 обрати в межаах санкції ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. який перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300101.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович