ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
03.04.07 Справа № 6/93
Суддя
Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватної фірми «ГАЛС», м. Харків
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 4 040 грн. 27 коп.
в присутності представників сторін:
від
позивача -не прибув;
від
відповідача -не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про
стягнення з відповідача 4 040 грн. 27 коп., в тому числі: борг -3 467 грн. 80
коп., пеня -249 грн. 85 коп., неустойка
(3% річних) -44 грн. 09 коп., інфляційні
-278 грн. 53 коп., юридичні послуги -500 грн. 00 коп.
В той же час, позивач надав до суду докази направлення позовної заяви за належною
адресою відповідача АДРЕСА_1
Окрім цього, позивач надав
клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не
з'явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
04.05.2006. між ПП «ГАЛС»(позивач) та ПП ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір № НОМЕР_1, за умовами
якого позивач «Продавець»зобов'язався продати (передати у власність), а
відповідач -«Покупець» прийняти та оплатити товар у кількості, узгодженій
сторонами за заявкою. Ціна, вартість, асортимент та інше зазначається у
накладній.
Пунктом 8.1. договору передбачено, що договір набуває сили з
моменту підписання і діє до 31.12.2006.
Позивачем, з метою виконання умов договору було поставлено
відповідачу продукції на загальну суму 5 467 грн. 80 коп., але відповідачем оплата за отриманий товар
здійснена частково у сумі 2 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим за відповідачем залишилась заборгованість у
сумі 3 467 грн. 80 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою
користь.
В той же час, позивачем,
відповідачу нараховані пеня у сумі 249 грн. 85 коп., інфляційні та 3% річних у
сумах 205 грн. 08 коп. та 44 грн. 09 коп. відповідно.
У зв'язку з тим, що відповідачем вказана сума заборгованості у
добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду з даним
позовом.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення
повністю з огляду на наступне.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
04.05.2006. між сторонами у
справі був підписаний договір № НОМЕР_1, за умовами якого позивач зобов'язався
поставити відповідачу товар, а останній -прийняти та оплатити її.
Розділом 6 договору передбачено, що розрахунки за продукцію
здійснюються шляхом грошових коштів. У випадку розрахунків з відстрочкою
платежу, припускається відстрочення оплати строком (з дня відвантаження
продукції відповідачу) до 21 банківських днів.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов
договору було відпущену позивачу продукції згідно накладної № НОМЕР_2 на суму 5 467 грн. 80 коп.
За розрахунком позивача, відповідачем була здійснена часткова
оплата вказаної суми у розмірі 2 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим залишилась
заборгованість у сумі 3 467 грн. 80 коп.
Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, підтверджені
матеріалами справи та не
оспорені відповідачем, у зв'язку з чим позов в цій частині слід
задовольнити.
Пунктом 7.2. договору сторони узгодили, що за кожен день
прострочки оплати продукції, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У зв'язку з чим, позивач за несвоєчасне виконання умов договору,
нарахував відповідача пеню за період з 26.09.06. по 14.02.07. у сумі 249 грн.
85 коп.
Вказані вимоги також є обґрунтованими та не суперечать умовам
договору та діючого законодавства, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині
також задовольняються.
Щодо нарахування позивачем 3% річних за період з 26.09.06. по
14.02.07. у сумі 44 грн. 09 коп. та інфляційних за період жовтень -січень 2007
р. у сумі 278 грн. 53 коп., то ці вимоги також є обґрунтованими та відповідають
положенням ст. 625 ЦК України.
Також, із матеріалів справи вбачається, що позивачем був укладений договір про надання юридичних
послуг із адвокатом ОСОБА_2 і відповідно
до протоколу НОМЕР_3 до договору, позивач перерахував адвокату 500 грн. 00 коп.
за надані послуги щодо підготовки матеріалів цієї справи та представництво його інтересів у суді в рамках даної
справи.
З огляду на викладене, позов слід задовольнити повністю
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84,
85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь:
- Приватної фірми «ГАЛС», м. Харків, вул. Роганська, 151, код
14093531, р/р 26008104000000 в АКІБ «Укрсіббанк»м. Харків, МФО 351641, борг у
сумі 3 467 грн. 80 коп., пеню у сумі 249 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 44 грн. 09 коп., інфляційні
нарахування у сумі 278 грн. 53 коп., держмито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.,
витрати на юридичну допомогу у сумі 500 грн. 00 коп., видати наказ.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання.
Дата підписання - 04.04.2007.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст Т.В.Шкуть
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна
та резолютивна частина)
03.04.2007. Справа № 6/93
Суддя
Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватної фірми «Галс», м. Харків
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 4 040 грн. 27 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84,
85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь:
- Приватної фірми «ГАЛС», м. Харків, вул. Роганська, 151, код
14093531, р/р 26008104000000 в АКІБ «Укрсіббанк»м. Харків, МФО 351641, борг у
сумі 3 467 грн. 80 коп., пеню у сумі 249 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 44 грн. 09 коп., інфляційні
нарахування у сумі 278 грн. 53 коп., держмито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., витрати на юридичну
допомогу у сумі 500 грн. 00 коп., видати
наказ.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання.
Суддя Т.А.Василенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 557247 ?
Документ № 557247 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 557247 ?
Дата ухвалення - 03.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 557247 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 557247 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 557247, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 557247, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 557247 відноситься до справи № 6/93
Це рішення відноситься до справи № 6/93. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
