Ухвала суду № 55724651, 11.02.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/406/16-ц провадження у справі № 2/0285/537/16

11.02.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2016 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати житловий будинок № 12 по пров. Кірова в смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області (далі Будинок І) та незакінчений будівництвом житловий будинок № 9 по пров. Залізничному в с. Дальник-ІІ Овідіопольського району Одеської області (далі Будинок ІІ) обєктами спільної сумісної власності подружжя та поділити вказане майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем сплачений судовий збір по заниженій ціні в сумі 1 000 грн.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, предметом спору є майно подружжя, а саме Будинок І, загальною площею 116,3 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га, та Будинок ІІ, загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 2100 кв.м. Зазначена у позовній заяві вартість майна в сумі 200 000 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно з проведеним дослідженням, визначенням та оглядом ринку нерухомості у Новоград-Волинському районі Житомирської області та Овідіопольському районі Одеської області, будинків, які розташовані в смт. Городниця, с. Дальник-ІІ та відповідно до оголошень виставлені на продаж на момент подачі позову, ринкова вартість вказаного майна за схожою характеристикою та квадратурою, становить від 2 500 грн. за 1 кв.м нерухомості в смт. Городниця та від 6 000 грн. за 1 кв.м в с. Дальник-ІІ без вартості землі, на якій вони розташовані. Відтак, середня вартість Будинку І повинна становити не менше 290750 грн., Будинку ІІ не менше 364800 грн., а загальна вартість усього майна не менше 655550 грн.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та розяснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент предявлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

На думку суду, з урахуванням існуючих ринкових цін, дійсна вартість спірного майна є істотно вищою. Очевидність заниження ціни позову не потребує окремого обґрунтування судом цієї обставини з посиланням на докази. Оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1 378 грн.

З огляду на наведене суд, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, визначає позивачу розмір судового збору в сумі 3277 грн. 75 коп., виходячи з ціни позову 327 775 грн. ? частини спірного майна. Недоплачена сума судового збору в такому разі становитиме 2 277 грн. 75 коп.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Невірне визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору, є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 121 ЦПК.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119-121, 209 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Розяснити позивачу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин