Постанова № 55724405, 11.02.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/327/16-к

Провадження № 1-кс/663/55/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Скадовськ

Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Моргуна І.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016230230000045 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016230230000045 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 12.01.2016 до ЧЧ Скадовського відділення поліції надійшов рапорт о/у УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 про те, що в ході проведення перевірок щодо законності використання та освоєння бюджетних коштів встановлено факт внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт від 14.12.2015 щодо реконструкції центральної алеї в дитячому садку №7 «Казка» Скадовської міської ради посадовими особами вищевказаного дитячого садка та ПрАТ «Райагробуд».

В подальшому встановлено, що 08.12.2015 між Комунальним закладом ясла-садок №7 «Казка» в особі ОСОБА_4 (замовник) та ПрАТ «Райагробуд» в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) укладено договір підряду №34, відповідно до якого «замовник» доручає, а «підрядник» приймає на себе зобовязання по виконанню будівельних робіт по обєкту «Поточний ремонт прибудинкової території» вищевказаного комунального закладу, під якими розуміється кладка плитки на центральній алеї дитячого садку.

Відповідно до довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, вартість доручених «підряднику» робіт складає 37 758,00 грн.

Так, у грудні 2015 складено та сторонами вищевказаного договору підряду підписано АКТ №01 прийому виконаних будівельних робіт, відповідно до якого «підрядник» ПрАТ «Райагробуд» виконав будівельні роботи по укладці плитки на центральній алеї дитячого садка №7 «Казка» на загальну суму 37 758,00 грн.

Разом з тим, 12.01.2016 проведено огляд території вищевказаного дитячого садка, в ході якого встановлено, що центральна алея дитячого садка плиткою не вкрита, зі слів завідувача ОСОБА_4, будівельні роботи працівниками ПрАТ «Райагробуд» розпочалися лише 11.01.2016.

Допитані в якості свідків працівники ПрАТ «Райагробуд» пояснили, що не зважаючи на те, що акт виконаних робіт був підписаний у грудні 2015, будівельні роботи по укладці плитки вони почали лише 11.01.2016.

На думку слідчого, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного та обєктивного розслідування кримінального провадження, проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: договору підряду №34 від 08.12.205, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2015 форми КБ-3, акту №01 за грудень 2015 прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Вищевказані документи у кримінальному провадженні можуть мати значення речових доказів та можуть бути використані для проведення почеркознавчих та економічних експертиз.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали які додані до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази у ньому.

Розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КЗ ясла-садок №7 «Казка» з урахуванням загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору підряду №34 від 08.12.2015, укладеного між КЗ ясла-садок №7 «Казка» та ПрАТ «Райагробуд»; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2015 форми КБ-3; акту №01 за грудень 2015 прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в укладеного між КЗ ясла-садок №7 «Казка» та ПрАТ «Райагробуд» з можливістю їх вилучення, що зберігаються у Комунальному закладі ясла-садок №7 «Казка» м. Скадовськ код: 24949789 за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Колгоспна, 39-а.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Ю. Кустов