Ухвала суду № 55724260, 08.02.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1007/16-к

1-кс/296/491/16

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. за участі секретаря Яковенко О.В., слідчого Жук Б.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_1, погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016060360000021від 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 28.01.2016 близько 16 год. 00 хв. ТВО командира пожежної роти військової частини А1979 (м. Чуднів, Житомирська область) старший прапорщикОлійник С.В. в приміщенні казарми пожежної роти застосував насильство щодо підлеглого йому військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_3 шляхом нанесення йому декількох ударів кулаком в область обличчя та потиличної ділянки голови спричинивши останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 наказав сержанту ОСОБА_5 та сержанту ОСОБА_6 звязати ОСОБА_3

Установлено, що під час указаного інциденту у потерпілого ОСОБА_3 було увімкнене мобільне зєднання з абонентського номера +380688474463оператора мобільного звязку «Київстар» з матірю ОСОБА_7 абонентський номера +380971854250.

Під час досудового розслідування даний факт підтвердила матір потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_3 у звязку з чимвиникла необхідністьперевірки указаних свідчень тому необхідновстановити абонентські номери зєднань 28.01.2016 з потерпілим ОСОБА_3 їх час та тривалість.З цією метою, необхідно отримати в ПАТ «Київстар» документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні зєднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру старшого солдата ОСОБА_3, а саме з номера+380688474463здійснені у продовж дня 28.01.2016. Отримана інформація дозволить перевірити надані свідчення, встановити момент події, а також допоможе встановленню істини у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_1 та особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, буд.51), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером +380688474463здійснені 28.01.2016:

- типів сеансів звязку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів звязку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів звязку;

абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися зєднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

ПАТ «Київстар», як володілець речей або документів, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота