Ухвала суду № 55724034, 11.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13082/15-ц

Категорія 26

2-п/295/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Хробуст А. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Богунського райсуду м.Житомира від 02.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року Богунським райсудом м. Житомира постановлено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені.

16.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знала про день та час розгляду справи в суді, так як не отримувала судових повісток. Крім того, звернулася із заявою про відкладення розгляду справи, оскільки бажала скористатися правовою допомогою, а також на її думку, у неї є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представник відповідача та третьої особи наполягала на перегляд даного заочного рішення та його скасування.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи, від імені відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, що свідчить наявність підстав для перегляду заочного рішення та його скасуванні.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 02.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв., 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слюсарчук Н.Ф.