Постанова № 55723535, 22.01.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9266/15-п

провадження № 3/208/67/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 18.08.1973, року народження, народилася в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головний бухгалтер ПП «Сателіт»

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату авансового внеску з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України на суму 340 грн. 56 коп., по строку сплати 30.11.2015 року фактично сплачено 03.12.2015 року в результаті чого на підставі ст..126 ПКУ, виникла штрафна санкція по рентній платі за користування радіочастотним ресурсом України в сумі 34,06 грн. (10 %). Факт правопорушення податкового законодавства встановлено 11.12.2015 року, про що складено акт перевірки №2971/368/04-03-15-04-10/30286845.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином, судовою повісткою про виклик.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення № 90/15-04 від 16 грудня 2015 року, Акт № 2971/1368/04-03-15-04-10/30286845 від 11.12.2015 р. перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань до бюджету судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на сплату авансового внеску з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП, ст.287 Податкового Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко