Ухвала суду № 55723247, 04.02.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/318/16-ц

Провадження № 2/209/525/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної міграційної служби Головного управління в Дніпропетровській області Дніпровського районного відділу у місті Дніпродзержинську, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Дніпровської районної у місті ради, Дніпровська районна у місті Дніпродзержинськ рада та її виконавчий комітет, про усунення перешкод в користуванні житлом дитини інваліда та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулась до

суду з позовом, в якому просить: витребувати від Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради Рішення № 167 від 16.06.2010 року "Про зміну договору найму житлового приміщення"; зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні квартирою № 4 по проспекту Перемоги, 29 у місті Дніпродзержинськ; вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1; визначити місце проживання опікуна ОСОБА_2 разом з підопічним ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1; вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати Дніпровський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач додала до позовної заяви квитанцію № 0.0.498878250.1 від 01.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач заявляє пять самостійних вимог немайнового характеру, а саме: зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні квартирою № 4 по проспекту Перемоги, 29 у місті Дніпродзержинськ; вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1; визначити місце проживання опікуна ОСОБА_2 разом з підопічним ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1; вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати Дніпровський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, однак оплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

З огляду на наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2204,80 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УДКCУ у м. Дніпродзержинську, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38028588, Банк отримувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО)805012, Рахунок отримувача31210206700015, Код класифікації доходів бюджету22030001, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська(назва суду, де розглядається справа).

Також як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить витребувати від Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради Рішення № 167 від 16.06.2010 року "Про зміну договору найму житлового приміщення". Зазначена вимога, за своєю юридичною природою відноситься до клопотання, зокрема про забезпечення доказів, яке викладається у окремій заяві, вимоги до якої встановленні статтями 151-153 ЦПК України, за яку сплачується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПКУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної міграційної служби Головного управління в Дніпропетровській області Дніпровського районного відділу у місті Дніпродзержинську, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Дніпровської районної у місті ради, Дніпровська районна у місті Дніпродзержинськ рада та її виконавчий комітет, про усунення перешкод в користуванні житлом дитини інваліда та вселення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дати отримання копії ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник