Ухвала суду № 55722146, 12.02.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2176/15-ц

Провадження № 6/653/10/16

УХВАЛА

12.02.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ТОВ «УГСП «Афіни» про розяснення рішення в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ТОВ УГСП «Афіни» про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, яку мотивує тим, що 24 вересня 2015 року Генічеським районним судом розглянута справа № 653/2176/15-ц, та винесено рішенння, відповідно до якого внесено зміни до п. 9 типових договорів оренди землі, що були укладені з ТОВ УГСП «Афіни» (код ЄДРПОУ 33582550), та визначено розмір ставки орендної плати на рівні 4 (чотирьох) відсотків від нормативної грошової оцінки землі в договорах ТОВ УГСП «Афіни» з кожним із позивачів про оренду землі.Заявник вказує, що в рішенні не зазначено, з якої саме дати необхідно нараховувати орендну плату за землю за ставкою 4 % від грошової оренди землі. У звязку з наведеним просить розяснити зазначене рішення суду.

Представник ТОВ УГСП «Афіни» в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечив проти розяснення рішення, вказує на те, що рішення на даний момент вже виконано, а тому розясненню не підлягає на підставі ст. 221 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до рішення Генічеського районного суду Херсонської області, внесено зміни до п. 9 типових договорів оренди землі, що були укладені з ТОВ УГСП «Афіни» (код ЄДРПОУ 33582550), та визначено розмір ставки орендної плати на рівні 4 (чотирьох) відсотків від нормативної грошової оцінки землі в договорах ТОВ УГСП «Афіни» з кожним із позивачів про оренду землі.

В судовому засіданні судом встановлено, що рішення по даній справі вже виконано.

Відповідно до ст. 221 ч. 2 ЦПК України, подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «УГСП «Афіни» про розяснення рішення в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ТОВ УГСП «Афіни» про внесення змін до договору оренди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_25