Ухвала суду № 55721857, 12.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 Справа №1915/5075/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мостецької А.А., за участю секретаря Вікарук Т.В., розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про внесення уточнень та усунення недоліків у вироку Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2012 року ,-

,

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду звернувся захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення уточнень у вирок Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2012року, за яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і засуджено до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Строк відбуття покарання рахувати з 08.02.2012 року, а саме в резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2012року, усунути недоліки вказавши, що у строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід зарахувати строк попереднього увязнення з 08.02.2012р. по 29.06.2012р. та строк утримання під вартою на території Республіки Італія, та час етапування, а саме з 17.02.2011 року по 07.02.2012 року.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і засуджено до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Строк відбуття покарання рахувати з 08.02.2012 року, а тому посилання заявника на необхідність усунення недоліків у вироку в цій частині безпідставні.

27.07.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про внесення уточнень у резолютивну частину вироку Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2012 року задоволено та внесено уточнення у даний вирок, вказавши в його резолютивній частині про зарахування ОСОБА_1 в строк відбування призначеного йому судом покарання, термін перебування його під вартою на території Республіки Італія, а також час його етапування, а саме з 17.02.2011 року по 07.02.2012 року включно. Отже клопотання захисника ОСОБА_2 в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки воно вже було предметом судового розгляду, про що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено постанову від 27.07.2015 року.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції та передбачено, що зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до неї було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Ч.1 ст.537 КПК України визначено перелік питань, вирішення яких під час виконання вироків належить до компетенції суду, вказаного у ч.2 ст.539 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4 , 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) ч.1 ст.537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, повязаних з виконанням вироку в частині відстрочки виконання вироку, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду), вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, кримінальним процесуальним законом віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Таким чином, розгляд питання, порушеного у клопотанні захисником засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення, в період з 08.02.2012 року по 29.06.2012 року, у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КПК України, не відноситься до компетенції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, і повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а тому в клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.1 ЗУ «Про попереднє увязнення», ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення уточнень та усунення недоліків у вироку Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2012 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя А.А. Мостецька