Рішення № 55721334, 11.02.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2166/15-ц

Номер провадження 2/580/21/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Франскевич Н.В.,

з участю: представника позивача - Хоменко Т.В., прокурора - Мащенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якого не займається. 23.08.2012 року ОСОБА_3 була засуджена за вчинення злочину до покарання у вид позбавлення волі, а батько дитини рішенням суду від 11.02.2013 року позбавлений батьківських прав щодо сина. В зв'язку з цим неповнолітнього ОСОБА_2 було влаштовано до прийомної сім'ї, де він виховується і по даний час. Після звільнення з міць відбування покарання відповідачка не вживає ніяких заходів щодо повернення сина їй на виховання. За весь час перебування в прийомній сім'ї мати не цікавиться навчанням дитини, його успіхами, досягненнями, потребами та проблемами, не надає ніякої матеріальної допомоги синові. У житловому будинку ОСОБА_3 не створено належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини. Враховуючи викладене, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, так як така її поведінка свідчить про ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що на її думку заявлені Лебединською РДА вимоги є обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити. Також вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачки, оскільки та не з'являється до суду без поважної причини.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи думку учасників провадження, вимоги цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, що по справі можливо провести заочний розгляд, оскільки відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважної причини і проти такого вирішення справи не заперечує позивач.

Вислухавши представник позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23.08.2012 року (а.с. 9-17) мати дитини була засуджена до покарання у вид позбавлення волі строком на 4 роки.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.02.2013 року (а.с. 18) батько позбавлений батьківських прав в зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.

В зв'язку з цим розпорядженнями голови Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області № 82 від 06.03.2013 (а.с. 6) та № 215 від 25.06.2013 (а.с. 19) неповнолітньому ОСОБА_2 06.03.2013 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а з 26.06.2013 року останнього влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_6, де він виховується до цього часу.

З 01.09.2014 року неповнолітній ОСОБА_2 навчається в ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище», що стверджується довідкою (а.с. 23).

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі проживає на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області. На території сільської ради вона не працює, схильна до крадіжок, неодноразово була засуджена, що вбачається з довідки-характеристики (а.с. 22).

За весь час перебування дитини в прийомній сім'ї ОСОБА_6 мати участі у вихованні та утриманні сина не приймає, до нього не приїздить, не телефонує, не цікавиться його навчанням, успіхами, досягненнями, потребами та проблемами, що стверджується поясненнями прийомних батьків ОСОБА_6 (а.с. 25) та довідкою ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» (а.с. 26).

27.10.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лебединської РДА було розглянуто питання неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 та зроблено висновок про доцільності позбавлення її батьківських прав (а.с. 28-29).

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що позов Лебединської РДА слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні було добуто достатніх доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, що є підставою позбавлення її батьківських прав.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 75, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Ворожба Лебединського району Сумської області батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31216206700214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.