Рішення № 55721184, 08.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7768/15-ц

Провадження №2/592/69/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої- суддіТруханової Л.М.,

з участю секретаря- Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі-Банк) звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 25 липня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №10/2008/406036339 та відповідно додаткові угоди до кредитного договору та надано кредит в сумі 31673,63 долари США строком до 24 липня 2028 року на умовах сплати 15,39% річних. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов»ячався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки , визначені в кредитному договорі. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу згідно кредитного договору складала 428,96 дол. США , яка вносилася до 20 числа поточного місяця. Відповідно до умов додаткової угоди до кредитного договору щомісячна сума мінімального необхідного платежу вказана в графіках до додаткової угоди.

На забезпечення цього кредитного договору між Банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 25.07.2008 р. укладено договори. Згідно умов договорів поруки поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань , що витікають з кредитного договору.

Однак відповідачі не виконують свої зобов»язання, мають заборгованість по кредитному договору станом на 04.08.2015р. становить : заборгованість по кредиту , в т.ч. прострочена 21974,64 дол. США; заборгованість по відсоткам 1730,69 доларів США ;пеня за прострочення сплати кредиту 4940,73 грн.; штраф 68787,09 грн..

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором в указаному розмірі.

28.10.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до Банку , в якому просить визнати припиненою поруку за договором поруки від 25 липня 2008 року, оскільки Банком вимога до ОСОБА_5 , як поручителя , не була заявлена у межах шести місяців від дня настання строку погашення чергового платежу за кредитним договором , строк сплати якихву встановлено у додатку №1 до кредитного договору . Черговий платіж за основним зобов»язанням був здійснений 05.02.2015р. , при цьому письмова вимога направлена 07.08.2015 р. та позово про стягнення заборгованості поданий після спливу шестимісячного строку , оскільки шестимісячний строк сплив 06.08.2015р..

порушення її прав та інтересів банком та судом не з'ясовано за захистом яких прав звернулася до суду позивачка.

У судовому засіданні сторони не з»явились , надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів , що є у справі.

Суд , вивчивши письмові докази , що є у справі , вважає , що первісний позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню, в той час як зустрічний позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено , що 25 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/2008/406036339, за умовами якого загальна сума кредиту в рамках кредитного договору становила 31673,63 доларів США зі строком повернення до 24.07.2018 року (а. с. 7-16). На забезпечення виконання кредитного договору між Банком та ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 року було укладено договори поруки (а.с. 26-29).

1 листопада 2012 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитної угоди № 10/2008/406036339 від 25 липня 2008 року, яким кредитну встановлена нова щомісячна сума мінімального необхідного платежу в розмірі 354,02дол. США (а.с. 17-19).

21 лютого 2014 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору № 10/2008/406036339 від 25 липня 2008 року, згідно умовам якого повернення суми кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 327,20 дол. США з травня 2014 року. ( а.с. 20-23).

Згідно наданого Банком розрахунку заборгованість по кредитному договору становить на 04.08.2015 р.: по кредиту , в т.ч. прострочена 21974,64 дол. США; по відсоткам 1730,69 доларів США ;пеня за прострочення сплати кредиту 4940,73 грн.; штраф 68787,09 грн..

ОСОБА_1 останній раз вносив платіж по кредитному договору 05.02.2015р..

Зобов»язання виникають з підстав , передбачених ст..11 ЦК України , зокрема договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти ( с.1 ст. 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником ( ч.1 ст. 553 ЦК україни).

У разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( солідарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки ( с.1 ст. 554 ЦК україни).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука приняється після закінчення строку , встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено , порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

Отже, порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договорів поруки, укладених з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про їх дію до повного припинення зобов'язань боржника не свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

За висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові № 6-53цс14 від 17 вересня 2014 року строк дії поруки не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Як встановлено в судовому засіданні , чергові платежі ОСОБА_1 повинен був здійснювати не пізніше 12 числа кожного місяця , відтак з часу несплати кожного з чергових платежів відповідно до ст.. 261 ЦК україни , починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого ч.4 ст. 529 шестимісячного строку для пред»явлення вимог до поручителя.

Враховуючи дату пред»явлення позову - 07 серпня 2015р. , та враховуючи дату останнього платежу по кредиту 05.02.2015р., а наступна дата платежу повинна відбутися не пізніше 12 березня 2015 року , суд вважає , що порука не припинилась , тому первісний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 526,530, 559, 1050 ЦК України , ст..ст. 10,11, 60,61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантуваня рокуня вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договор задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Комерційний банк "Надра"" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , що становить загальну суму 27100,19 доларів США , що становить 588547,94 грн., яка складається з заборгованості : по кредиту-21974,64 доларів США ( 477233,89 грн.); по сплаті відсотків 1730,69 доларів США (37586,23 грн.); пені за прострочення кредиту-227,50 доларів США (4940,73 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору 3167,36 доларів США(68787,09 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Комерційний банк "Надра"" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , що становить загальну суму 27100,19 доларів США , що становить 588547,94 грн., яка складається з заборгованості : по кредиту-21974,64 доларів США ( 477233,89 грн.); по сплаті відсотків 1730,69 доларів США (37586,23 грн.); пені за прострочення кредиту-227,50 доларів США (4940,73 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору 3167,36 доларів США(68787,09 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Комерційний банк "Надра"" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , що становить загальну суму 27100,19 доларів США , що становить 588547,94 грн., яка складається з заборгованості : по кредиту-21974,64 доларів США ( 477233,89 грн.); по сплаті відсотків 1730,69 доларів США (37586,23 грн.); пені за прострочення кредиту-227,50 доларів США (4940,73 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору 3167,36 доларів США(68787,09 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Комерційний банк "Надра"" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , що становить загальну суму 27100,19 доларів США , що становить 588547,94 грн., яка складається з заборгованості : по кредиту-21974,64 доларів США ( 477233,89 грн.); по сплаті відсотків 1730,69 доларів США (37586,23 грн.); пені за прострочення кредиту-227,50 доларів США (4940,73 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору 3167,36 доларів США(68787,09 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір на користь держави з кожного по 730,80 грн. з кожного.

У зхадоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «Надра»» про визнання договору поруки припиненим, відмовити.

Ріщення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 12 лютого 2016 року.

Суддя Л.М. Труханова