Ухвала суду № 55721173, 11.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1414/16-к

Провадження № 1-кс/592/470/16

УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на обшук

11 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області Куліш І.М., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Куліш І.М. погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Мошкіним К.О., про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (зупинка громадського транспорту), за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440000130 від «10» січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Куліш І.М., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури мотивує тим, що слідчим відділом СВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016200440000130 від 10.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, розпочате за заявою гр. ОСОБА_3 про отримання ним підробленої грошової купюри номіналом 500 грн. 2011 року випуску, серії ЛБ № 9399658 під час обміну іноземної валюти номіналом 50 дол. США в кіоску обміну валют за адресою: м. Суми, буд. 4/1 по вул. М.Лушпи в ТРЦ «Лавина», де здійснює свою діяльність ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют фінанс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Допитаний ОСОБА_3 пояснив, що 09.01.2016 р. близько 14-00 год. він прийшов до магазину за покупками в супермаркеті «Сільпо». Так як коштів не вистачало, то вирішив обміняти іноземну валюту, а саме 50 дол. США в кіоску обміну валют на території торгово-розважального центру. Жодних документів не надавав та не отримував ні чеків ні квитанцій. Дівчина-касир видала дві купюри по 500 грн. одну 200 грн. та дрібні. В подальшому на касі він став розраховуватися за покупки. Одна з купюр, яку надалі дівчина з кіоску «Обмін валют» виявилося підробленою. Про даний факт він повідомив до правоохоронних органів та добровільно видав купюру під час огляду місця події.

Протоколом огляду місця події в приміщенні ТРЦ «Лавина» по вул. М.Лушпи. буд. 4/1 від 09.01.2016 біля кіоску «Обмін валют» у гр. ОСОБА_3 вилучена підроблена купюра номіналом 500 грн., яка згідно висновку експерта № 6 від 01.02.20176 року не відповідає аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу. Грошова купюра виконана з використанням розмножувальної техніки струминно-крапельним способом друку, що характерний для кольорових струминних принтерів та копіювальний апаратів.

Допитана касир ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанс» ОСОБА_4 пояснила, що не пам'ятає ОСОБА_3 та дозволу на проведення огляду кіоску «Обмін валют» працівниками поліції не надала.

Так, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідував у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення осіб, які можуть бути причетні до виготовлення та збуту підроблених грошових коштів.

Аналізуючи зібрані матеріали, слідство прийшло до висновку, що одними з таких осіб можуть бути працівники ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанс» (ЄРДПОУ 360607240), місцем реєстрації якого є м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 10-Б, які працюють як в головному офісі, так і в кіосках обміну валют, розташованих на території м. Суми.

Згідно інформації, викладеної за результатами оперативно-розшукової діяльності на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України в рапорту ст. о/у в ОВС Управління захисту економіки в Сумській області. ОСОБА_5 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанс» здійснює діяльність на території м. Суми за адресою: АДРЕСА_1 ( зупинка громадського транспорту, власник ТОВ «Адамант-Суми), ЄДРПОУ 37186483) за договором оренди з ФОП ОСОБА_6 від 03.09.2015.

Беручи до уваги, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового слідства кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (зупинка громадського транспорту), яке на праві приватної власності належить власник ТОВ «Адамант-Суми, ЄДРПОУ 37186483 (частина споруди міні магазину, площею 5,0 кв. м) та де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанс» (ЄРДПОУ 360607240) (відділення № 17) з метою відшукання підроблених грошових купюр різного номіналу, обладнання, за допомогою якого виготовлялися купюри (комп'ютер, ксерокс, сканер, МФУ), а також речей, заборонених в обігу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просила надати дозвіл на обшук.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого вважаю, що слідчий не надав суду відомостей, що відшукуванні речі дійсно знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (зупинка громадського транспорту).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області Куліш І.М. про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (зупинка громадського транспорту).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Зорік