Ухвала суду № 55721165, 11.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1418/16-к

Провадження № 1-кс/592/473/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання - Грох Т.А., слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області Куліш І.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області Куліш І.М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016200440000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

11.02.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про проведення обшуку, погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури Мошкіним К.О., звернувся слідчий СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області Куліш І.М. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016200440000130 від 10.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 про отримання ним підробленої грошової купюри номіналом 500 грн. 2011 року випуску, серії ЛБ № 9399658 під час обміну іноземної валюти номіналом 50 дол. США в кіоску обміну валют за адресою: м. Суми, буд. 4/1 по вул. М.Лушпи в ТРЦ «Лавина», де здійснює свою діяльність ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют фінанс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Допитаний ОСОБА_3 пояснив, що 09.01.2016 р. близько 14-00 год. він прийшов до магазину за покупками в супермаркеті «Сільпо». Так як коштів не вистачало, то вирішив обміняти іноземну валюту, а саме 50 дол. США в кіоску обміну валют на території торгово-розважального центру. Жодних документів не надавав та не отримував ні чеків ні квитанцій. Дівчина-касир видала дві купюри по 500 грн. одну 200 грн. та дрібні. В подальшому на касі він став розраховуватися за покупки. Одна з купюр, яку надалі дівчина з кіоску «Обмін валют» виявилося підробленою. Про даний факт він повідомив до правоохоронних органів та добровільно видав купюру під час огляду місця події.

Протоколом огляду місця події в приміщенні ТРЦ «Лавина» по вул. М.Лушпи. буд. 4/1 від 09.01.2016 біля кіоску «Обмін валют» у гр. ОСОБА_3 вилучена підроблена купюра номіналом 500 грн., яка згідно висновку експерта № 6 від 01.02.20176 року не відповідає аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу. Грошова купюра виконана з використанням розмножувальної техніки струминно-крапельним способом друку, що характерний для кольорових струминних принтерів та копіювальний апаратів.

Допитана касир ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанс» ОСОБА_4 пояснила, що не пам'ятає ОСОБА_3 та дозволу на проведення огляду кіоску «Обмін валют» працівниками поліції не надала.

Так, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідував у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення осіб, які можуть бути причетні до виготовлення та збуту підроблених грошових коштів.

Аналізуючи зібрані матеріали, слідство прийшло до висновку, що одними з таких осіб можуть бути працівники ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанс» (ЄРДПОУ 360607240), місцем реєстрації якого є м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 10-Б, які працюють як в головному офісі, так і в кіосках обміну валют, розташованих на території м. Суми.

Згідно інформації, викладеної за результатами оперативно-розшукової діяльності на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КІЖ України в рапорту ст. о/у в ОВС Управління захисту економіки в Сумській області. ОСОБА_5 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанс» здійснює діяльність на території АДРЕСА_2 (власник ФОП ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1), згідно договору суборенди з ОСОБА_7 від 15.06.2015 р.

А тому, для повного, об'єктивного та всебічного досудового слідства кримінального провадження просить суд надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. вул. Прокоф'єва, буд.14/2, яке на праві приватної власності належить ЗАТ «Європорт», ЄРДПОУ 31744061 (свідоцтво про право власності САС/707859, 29.11.2012, виконавчий комітет СМР) та де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанс» (ЄРДПОУ 360607240) ( відділення № 8) з метою відшукання підроблених грошових купюр різного номіналу, обладнання, за допомогою якого виготовлялися купюри (комп'ютер, ксерокс, сканер, МФУ), а також речей, заборонених в обігу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що 10.01.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016200440000130 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 199 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі: підроблені грошові купюри різного номіналу, обладнання за допомогою якого виготовлялися купюри (комп'ютер, ксерокс, сканер, МФУ, а також речі, заборонені в обігу можуть знаходитися в нежитловому приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 14/2, яке на праві приватної власності належить ЗАТ «Європорт», ЄРДПОУ 31744061 (свідоцтво про право власності САС/707859, 29.11.2012, виконавчий комітет СМР).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області Куліш І.М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016200440000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап