Ухвала суду № 55720924, 05.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1899/16-к

1-кс/295/627/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г, при секретарі Содель А.С., за участю старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, розглянув клопотання по матеріалах кримінального провадження № 32015060000000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування приводу ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка.

В клопотанні вказано, що ФОП ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, в період 2013-2015 років, придбаючи необліковану продукцію у ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» Структурний підрозділ в м.Житомир (ЄДР 30622532) шляхом приховування податкових зобовязань, із використанням новоствореного ТОВ «Вінер Тек» (39435242), умисно ухилились від сплати одатку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 3067801 гривень.

Основним постачальником тютюнових виробів для ТОВ «Вінер Тек» є ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна».

Оперативним шляхом встановлено, що структурні підрозділи ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» здійснюють проведення безтоварних операцій щодо реалізації тютюнових виробів на ТОВ «Вінер Тек», для незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість. У подальшому ТОВ «Вінер Тек» здійснює продаж свого податкового кредиту для групи підприємств, які зареєстровані у Печерському районі м. Києва та мають виражені ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Торговий Дім Центр Буд» (38934540), ТОВ «ТК «Демель» (38348290), ТОВ «К.А.С.» (38348273), ТОВ «Вентес ЛТД» (39574248), ТОВ «Аствуд» (39425339), ТОВ «Дейліс Груп» (39618503), ТОВ «Експрес Тобако Трейд» (39435132), ТОВ «Компанія «ОСОБА_4» (38750134), ТОВ «Укрресурстрейд» (38005796), ТОВ «Аван Контракт» (39202297).

У ході проведення досудового розслідування, а саме 26.01.16 року, для участі у проведенні слідчих дій допиту, з метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, викликано ОСОБА_2 на 11.00 29.01.2016 року.

Під час вручення повістки особисто ОСОБА_2, у присутності двох понятих, розяснено зміст ст.ст. 138, 139 КПК України, а саме поважні причини неприбуття на виклик та наслідки неприбуття на виклик, зокрема, якщо свідок, що був у встановленому КПК України порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Гр. ОСОБА_2, у присутності двох понятих, відмовився отримувати повістки мотивуючи це відсутністю бажання її отримувати.

Крім того, на адресу постійного проживання гр. ОСОБА_2, рекомендованим листом укрпошти, направлено повістки на прибуття до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області на 26.01.16, для участі у проведенні слідчих дій допиту.

Згідно ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Таким чином, на зазначений захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_2 відреагував з неповагою до працівників фіскальної служби та не прибув на виклик слідчого без поважних причин.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Приймаючи до уваги, що слідчим надано докази про повідомлення особи в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, водночас свідок ОСОБА_2 не виконав покладені на нього процесуальний обовязок без поважних причин.

Керуючись вимогами ст. ст. 135, 140 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати привід громадянина ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 500-Б до слідчого Ломовцева М.С., для допиту у процесуальному статусі - свідок, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015060000000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ОУ ГУ ДФС у Житомирській області.

Слідчий судя ОСОБА_5