Ухвала суду № 55720887, 01.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1623/16-к

1-кс/295/549/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г, при секретарі Содель А.С., за участю слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №32015060000000081 від 27.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, клопотання про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування приводу.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ФГ «Живинка» (код ЄДР 38957044), за період з жовтня по листопад 2015 року, використовуючи спеціальний режим оподаткування з ПДВ, як сільськогосподарський виробник за рахунок документального відображення реалізації власно вирощеної сільськогосподарської продукції, яка фактично ними не вирощувалася, сформували незаконний податковий кредит: ТОВ «Цефей Сервіс» (код ЄДР 39434296), ТОВ «Унікомюа» (код ЄДР 39590462), ТОВ«Лорр Груп» (код ЄДР 39607973), ТОВ «Прогрес ОСОБА_2» (код ЄДР 39873327), ТОВ «Сан Бі Україна» (код ЄДР 33020893), ТОВ «Беніфіт Груп» (код ЄДР 39999525), ТОВ«Універсал Гарант» (код ЄДР 39993790), ТОВ «Лабелла Груп» (код ЄДР 39932772), ТОВ «Аква-НТ» (код ЄДР 24793732) тим самим, сприяли даним підприємствам в умисному ухиленні від сплати податків на суму 5935, 5 тис. грн., що становить особливо великі розміри.

Встановлено, що директором та головним бухгалтером ФГ «Живинка» на період проведення ризикових операцій був ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ході досудового розслідування неодноразово виникала необхідність у проведенні слідчих дій, а саме допиту в якості свідка колишнього директора та головного бухгалтера ФГ«Живинка» ОСОБА_3, з метою збирання доказів у кримінальному провадженню, звязку з чим 17.12.2015 року на адресу місця проживання ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1, рекомендованим листом з повідомленням направлено повістки про виклик до слідчого, про що свідчить фіскальний чек з поштового відділення, проте 19.01.2016 року на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області було повернуто рекомендований лист з повідомленням через закінчення строку зберігання, у звязку з чим існують підстави вважати, що вказаний лист відмовились отримувати.

25.12.2015 року було здійснено виклик слідчим Ничипоренко О.П. на допит по телефону, про що свідчить відповідний запис. Проте останній відмовився зявитися до органу досудового розслідування, посилаючись на те, що у звязку з Новорічними та Різдвяними святами не зможе приїхати до Житомира, та попросив зателефонувати та назначити дату допиту після свят.

Після Новорічних та Різдвяних свят були неодноразові спроби викликати ОСОБА_3 на допит по телефону, проте ОСОБА_3 не відповідав на дзвінки, тому 19.01.2016 року було викликано свідка через смс-повідомлення, про що свідчить протокол огляду від 19.01.2016 року, а також фото, додані до нього.

На дату, вказану в смс-повідомленні, ОСОБА_3 не зявився, не повідомивши причини неприбуття.

Таким чином, колишній директор та головний бухгалтер ФГ «Живинка» ОСОБА_3 ухиляється від явки до СУФР ГУ ДФС у Житомирській області на заходи забезпечення кримінального провадження без поважних причин.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Приймаючи до уваги, що слідчим надано докази про повідомлення особи в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, водночас, виклик до слідчого проігноровано, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 135, 140 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати привід громадянина ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 510 до слідчого Сарно Д.А. для допиту у процесуальному статусі - свідок, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015060000000081, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ОУГУ ДФС у Житомирській області, або за постановою слідчого - ОУГУ ДФС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_5