Ухвала суду № 55720875, 14.01.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17381/15-к

1-кс/295/6411/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира заяву ТОВ «УкртеплоЖитомир» про розяснення ухвали суду від 18.12.2015 р. за клопотанням винесеним прокурором прокуратури м. Житомира юристом 3-го класу ОСОБА_1 в кримінальному проваджені яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020005629, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ТОВ «УкртеплоЖитомир» про розяснення ухвали суду від 18.12.2015 р. за клопотанням винесеним прокурором прокуратури м. Житомира юристом 3-го класу ОСОБА_1 в кримінальному проваджені яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020005629.

Представник ТОВ «УкртеплоЖитомир» в судове засідання 14.01.2016 р. не зявився про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені у ст. 380 КПК України . Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені у ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз'яснено.

При вирішенні питання чи підлягають роз'ясненню ухвали слідчого судді, останній керується частиною першою статті 9 КПК України відповідно до якої, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.

Тлумачення нормативних актів, на підставі яких вирішений спір та на підставі яких ухвала слідчого судді підлягає виконанню, і їх повний виклад в процесуальних документах з метою просвіти учасників досудового розслідування законодавством не передбачено. Звернення слідчого судді до конкретної норми права, яка дає можливість поновити порушене право є достатнім щодо розяснення рішення.

Керуючись ст. 380КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «УкртеплоЖитомир» про розяснення ухвали слідчого судді від 18.12.2015 р. за клопотанням винесеним прокурором прокуратури м. Житомира юристом 3-го класу ОСОБА_1 в кримінальному проваджені яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020005629 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира І.Г. Перекупка