Вирок № 5572011, 20.02.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Онищук Д.Е.

с участием прокурора – Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя его, 21 января 2009 года примерно в 16 часов 30 минут возле центральных ворот СШ №35 на ж/м Победа-6 в г. Днепропетровске подобрал флакон с психотропным веществом «первитин» в неустановленном количестве для последующего его личного употребления, положил его в правый карман своих джинсовых брюк, после чего стал передвигаться с этим веществом по улицам г. Днепропетровска, тем самым подсудимый незаконно приобрел и стал хранить указанное психотропное вещество без цели сбыта. Однако примерно в 17.00 часов 21 января 2009 года возле дома №4 по ул. Генерала Грушевого в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из правого кармана джинсовых брюк подсудимого флакон с жидкостью объемом 3 мл, являющейся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составило 0,3 г, ранее незаконно приобретенным и хранимым подсудимым без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он действительно 21 января 2009 года примерно в 16 часов 30 минут проходил возле СШ №35 на ж/м Победа-6 в г. Днепропетровске, где возле центральных ворот обнаружил на земле медицинский флакон с жидкостью, которую по запаху опознал как психотропное вещество «первитин». Часть найденного психотропного вещества подсудимый употребил на месте, выпив из флакона, а остальное решил употребить позже, для чего положил флакон с психотропным веществом в правый карман своих джинсовых брюк и направился к месту своего жительства. Но в тот же день примерно в 17.00 часов возле дома №4 по ул. Генерала Грушевого в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые провели в присутствии понятых его личный досмотр. В ходе данного досмотра и был обнаружен, а затем изъят из правого карман джинсовых брюк подсудимого указанный флакон с психотропным веществом.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.309 ч.1 УК Украины, суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить ОСОБА_1 в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.58), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.31-32), затраты на которые составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.30), которые согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу – жидкость объемом 3 мл, являющуюся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составило 0,3 г, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – жидкость, являющуюся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137832 от 09 февраля 2009 года), – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко