АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2379/16 Справа № 202/5013/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2014 року заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погодившись з такою ухвалою, заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи на поважність причин його пропуску.
Розглянувши заяву про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали суду може бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и Л А:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 10.03.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Варенко
Судове рішення № 55720035, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5013/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: