Рішення № 55719887, 09.02.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/59/16-ц

2/215/585/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 р. та уточнено 12.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 яким просить усунути перешкоди в користуванні власністю, виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення. Вказує що є власником зазначеної квартири за договором міни, своє право зареєструвала в встановленому порядку. Відповідач є колишнім власником, зареєстрований але в квартирі не проживає.

Позивач подала до суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через житловий орган за місцем реєстрації відповідно до ст.76 ч.3-4 ЦПК України, оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області повідомлено про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 з 16.03.2007 р. по договору міни з відповідачем, своє право на нерухомість зареєструвала у встановленому порядку а.с.5-6.

Згідно довідки з місця проживання а.с.8 у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який у вказаному житлі не проживає, згідно договору повинен виселитися та вселитися в інше житло.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.391 ЦК України, ст.157, 116 ч.3 ЖК України - власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, особи які самовільно займають житлове приміщення підлягають виселенню.

Таким чином судом встановлено, що відповідач самовільно займає житлове приміщення, що порушує право власника, вказане право підлягає захисту шляхом, виселення відповідача з вказаного будинку.

Оскільки відповідач підлягає виселенню, тому згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - орган державної міграційної служби при винесенні такого рішення, зобов'язаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку, для цього винесення окремого судового рішення не потрібно.

На підставі ст.ст.157, 116 ч.3 ЖК України, ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 197 ч.2, 212-215, 224-228 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ІІН НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Позивач та третя особа мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: