Справа № 191/564/16-ц
Провадження № 2/191/531/16
У х в а л а
"11" лютого 2016 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.2 п.3,5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що згідно укладеного договору № б/н від 26.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 26.09.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак в Заяві Позичальника зазначені різні дати, а саме : «дата підписання Клієнтом 03.09.2007 року», «дата відкриття рахунка 03.09.2007 року», а також «Дата видачи картки 26.09.2007 року». Крім того, згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1, старт карткового рахунку зазначений як 03.09.2007 року. А тому суду не зрозуміло коли саме було укладено кредитний договір між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «ПриватБанк».
У звязку з цим, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55719773, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/564/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: