Рішення № 55719733, 05.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3738/15-ц

Провадження № 2/191/295/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2016 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.06.2008 року ОСОБА_1, 23.06.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

23.06.2008 року змінено кредитний ліміт 1400,00 грн., 02.07.2008 року змінено кредитний ліміт до 6500,00 грн., 25.12.2008 року збільшено кредитний ліміт до 7000,00 грн., 14.01.2009 року змінено кредитний ліміт 6370,00 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому законом.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також порушенням ст.ст.509,626,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 33867,98 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі 6365,96 грн.,

заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 27502,02 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 23579,18 грн., яка була задоволена рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 10288,80 грн.

а також штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 514,44 грн.

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 11053,24 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяву про слухання справи без його участі суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2008 року між ПАТ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, була укладена кредитна угода, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, (а.с.11-17).

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.8-9, станом на 30.09.2015 року у відповідача, виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 33867,98 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі 6365,96 грн.,

заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 27502,02 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 23579,18 грн., яка була задоволена рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 10288,80 грн.

а також штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 514,44 грн.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти від 15.10.2015 року, вбачається, що 23.06.2008 року змінено кредитний ліміт 1400,00 грн., 02.07.2008 року змінено кредитний ліміт до 6500,00 грн., 25.12.2008 року збільшено кредитний ліміт до 7000,00 грн., 14.01.2009 року змінено кредитний ліміт 6370,00 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровська область від 05.02.2016 року в частині позовних вимог, що стосується стягнення заборгованості по кредиту (тіло кредиту) у розмірі 6365,96 грн. провадженням закрито.

З урахування стягнутої суми з відповідача, заборгованість за кредитним договором позивач зазначив - 10288,80 грн., а також, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 514,44 грн. Загальна сума зазначена 11053,24 грн. Від цієї суми суд вважає за необхідне відняти суму 6365,96 грн. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 4687,28 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк" документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", pax. № НОМЕР_2 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.06.2008 року в розмірі 4687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 28 коп., а також судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. на рах. № НОМЕР_2.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. О. Порошина