Ухвала суду № 55719379, 10.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
10.02.2016
Номер справи
1527/18675/12
Номер документу
55719379
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/1603/16

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого в шлюбі, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого в шлюбі, -

встановила;

За ініціативою суду поставлене на вирішення питання про виправлення описок, допущених у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 року у зазначеній цивільній справі, де замість дати ухвали суду першої інстанції, яка оскаржувалася у апеляційному порядку «02 вересня 2015 року», помилково вказана дата - «09 вересня 2015 року».

Сторони у справі та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи дійшла висновку про можливість виправлення описки.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена у повному обсязі, а ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2015 року скасована, та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В матеріалах цивільної справи містяться відомості про те, що ОСОБА_2 оскаржувалася саме ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2015 року, але судом апеляційної інстанції в ухвалі суду від 20.01.2015 року помилково вказана ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року.

Приймаючи до уваги, що допущена описка підтверджена матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.219, ч.1ст.313, ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого в шлюбі, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого в шлюбі, вказавши замість дати ухвали суду першої інстанції, яка оскаржувалася у апеляційному порядку «09 вересня 2015 року» - дату «02 вересня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук

О.М.Таварткіладзе

Ю.І.Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 55719379 ?

Документ № 55719379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55719379 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55719379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55719379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55719379, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 55719379, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55719379 відноситься до справи № 1527/18675/12

Це рішення відноситься до справи № 1527/18675/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55719371
Наступний документ : 55719381