Рішення № 55719288, 03.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8654/15-ц

Провадження № 2/185/4599/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 61807 грн. 89 коп.

Позовна заява мотивована тим, що між публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та ОСОБА_2 12 жовтня 2012 року укладено кредитний договір № КСАВФ/21952.2, згідно умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 65987 грн. з виплатою процентної ставки 18 % річних, строком до 11 жовтня 2016 року. Зобов'язання за договором відповідач не виконав, станом на 29 липня 2015 року заборгованість за договором складає - 61807 грн. 89 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 50904 грн. 89 коп., у тому числі прострочена сума 20738 грн. 96 коп.; сума заборгованості за процентами - 10903 грн. 03 коп.. у тому числі прострочена - 9879 грн. 38 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № КСАВФ/21952.2, згідно умов якого та ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 85000 грн. з виплатою процентної ставки 18 % річних, строком до 11 жовтня 2016 року.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом суми комісій) у строки ,визначені графіком і цим договором.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості, позичальник сплачує банку 36 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків у випадку: непогашення позичальником процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно графіка; недотримання позичальником умов цього договору; несплати позичальником комісій (штрафу та пені), передбачених кредитним договором.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 29 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала - 61807 грн. 89 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 50904 грн. 89 коп., у тому числі прострочена сума 20738 грн. 96 коп.; сума заборгованості за процентами - 10903 грн. 03 коп.. у тому числі прострочена - 9879 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" заборгованість за кредитним договором № КСАВФ/21952.2 від 12 жовтня 2012 року в розмірі 61807 (шістдесят одна тисяча вісімсот сім) грн. 89 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 50904 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот чотири) грн. 89 коп., у тому числі прострочена сума 20738 (двадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 96 коп.; сума заборгованості за процентами - 10903 (десять тисяч дев'ятсот три) грн. 03 коп.. у тому числі прострочена - 9879 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона