Ухвала суду № 55719160, 29.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
520/10865/13-ц
Номер документу
55719160
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/9786/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 31 березня 2014року по справі за позовом ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 31 березня 2014року позов ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» задоволений (а.с.75-77).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду (а.с.104-105).

20 жовтня 2015року ОСОБА_3 через пошту надав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 31 березня 2015року (а.с.110-114).

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали суду від 07 жовтня 2015року апелянт ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 були присутні (а.с.102).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 07 жовтня 2015року та закінчується 17 жовтня 2015року. Оскільки 17 жовтня 2015року припадає на вихідний день, то з урахуванням вимог ч.3 ст.70 ЦПК України останнім днем для подачі апеляційної скарги є перший після нього робочий день - 19 жовтня 2015р.

Із штампу на конверті вбачається, що апеляційна скаргу ОСОБА_3 подав 20жовтня 2015року (а.с.114).

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду та не надала суду заяву про поновлення строків з викладенням поважності причин пропуску строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір на невірні реквізити, та у призначенні платежу зазначено : «Судовий збір за позовом ОСОБА_4», про що свідчить квитанція на а.с.109.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 464грн.19коп., оскільки згідно підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При поданні позовної заяви ставка судового збору складала 421грн.99коп. Таким чином, 110% від зазначеної ставки складає ставку судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду 464грн.19коп..

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження заочного рішення суду від 31 березня 2014року з наданням відповідних доказів.

●оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 464грн.19коп. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі не виконання інших вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 31 березня 2014року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 31 березня 2014року та оригіналу квитанції про сплату судового збору, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55719160 ?

Документ № 55719160 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55719160 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55719160 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55719160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55719160, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 55719160, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55719160 відноситься до справи № 520/10865/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/10865/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55719159
Наступний документ : 55719163