Ухвала суду № 55719141, 10.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3703/15

№ 2-с/183/4/16

10 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2327,37 грн., судові витрати в сумі 121,80 грн., а всього 2449,17 грн.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, про наявність судового наказу йому стало відомо лише 15 січня 2016 року, зазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки, він оспорює наявність заборгованості, між ним та Комунальним підприємством «Новомосковськтеплоенерго» відсутній договір на постачання теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, він не є замовником послуг, між ним та теплопостачальною організацією не узгоджувалися розмір та строки сплати послуг, з доданих документів вбачається спір про право.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися.

Представник Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати заяву без його участі.

Суд, розглянувши заяву, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 стало відомо про наявність судового наказу 15 січня 2016 року, останній звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 25 січня 2015 року, тому, заявником не пропущений строк звернення до суду з відповідною заявою.

Оскільки ОСОБА_2 оспорює не погоджуються з сумою заборгованості, в звязку з чим виник спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий 25 червня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Новомосковськтеплоенерго» про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2327,37 грн., судові витрати в сумі 121,80 грн., а всього 2449,17 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький