Ухвала суду № 55718790, 20.03.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/11680/13-ц

Провадження № 2/0182/587/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль, ОСОБА_4, в якості третіх осіб: Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, суд

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року провадження по справі № 182/11680/13-ц за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль, ОСОБА_4, в якості третіх осіб: Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя та встановлення факту спільного проживання, яка розглядається в порядку цивільного судочинства та знаходиться в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької-Шаховал І.О.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року скаргу ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" було відхилено та рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль, ОСОБА_4, в якості третіх осіб: Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль, ОСОБА_4, в якості третіх осіб: Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Справу призначити до розгляду на 06 травня 2015 року о 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6