Ухвала суду № 55718697, 17.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.12.2015
Номер справи
522/24134/15-к
Номер документу
55718697
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/24134/15-к

Провадження № 1-«кс»/522/19582/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М.,

при секретарі - Росолик О. А.,

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши заяву представника ТОВ «Бізнес логіка» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Бізнес логіка» - ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді заявою про скасування арешту на поточні розрахункові рахунки ТОВ «Бізнес логіка» № 26005012916002, № 26006012916001, № 26051012916001 відкриті у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346, юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Бізнес логіка» не є підприємством, яке має відношення до КП «Морська пошуково-рятувальна служба», а також обставин кримінального правопорушення в рамках якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити, зазначивши, що на момент накладання арешту слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Івановим В. В. при накладанні арешту була допущена технічна помилка та не враховані зміни, внесені до ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи заяви, приходжу до висновку, що заява представника ТОВ «Бізнес логіка» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року, в рамках кримінального провадження № 42013170490000022 від 23.07.2013 року накладено арешт на грошві кошти у сумі 1762858,44 гривень на поточні розрахункові рахунки № 26005012916002, № 26006012916001, № 26051012916001 відкриті 20.11.2014 року у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346, юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, який належать ТОВ «Бізнес логіка» (37279352).

Як вбачається з матеріалів наданих в обґрунтування клопотання, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, складено у кримінальному провадженні № 12015160790000046 від 24.07.2013 року, а не за кримінальним провадженням в рамках якого було накладено арешт на грошві кошти у сумі 1762858,44 гривень на поточні розрахункові рахунки № 26005012916002, № 26006012916001, № 26051012916001 відкриті 20.11.2014 року у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346, юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, який належать ТОВ «Бізнес логіка» (37279352), а саме за кримінальним провадженням № 42013170490000022 від 23.07.2013 року.

Таким чином, вважаю, що потреба у застосуванні заходу забезпечення, у вигляді арешту майна, не відпала, та підстав для скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року в рамках кримінального провадження № 42013170490000022 від 23.07.2013 року, не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Бізнес логіка» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

17.12.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 55718697 ?

Документ № 55718697 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55718697 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55718697 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55718697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55718697, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 55718697, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55718697 відноситься до справи № 522/24134/15-к

Це рішення відноситься до справи № 522/24134/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55718673
Наступний документ : 55718706