Ухвала суду № 55718596, 11.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/6634/14-ц

Провадження № 2-зз/521/3/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 лютого 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

По зазначеній справі було прийнято рішення.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Зазначена справа, за якою заявник просить скасувати заходи забезпечення, відправлена до суду касаційної інстанції.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 29.10.2015 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання 71/100 частини будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на 71/200 частини будинку та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України,суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов,від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжяперебуває на розгляді Вищого спеціалізованого суду України, прийняти рішення без вивчення справи, не можливо, оскільки в заяві заявника лише зазначено про скасування заходів забезпечення, копії ухвали суду не долучено та не відомо чи дійсно виносилась судом така ухвала, доказів накладення арешту з реєстраційної служби, заявником також не долучено до заяви, в судове засідання заявник та його представник не прибули, хоча заяву до розгляду суд призначав двічі, суд вважає за можливе, зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, до розгляду зазначеної справи № 521/6634/14-ц в суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 201, 209-210. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження № 2-зз/521/3/16 у справі №521/6634/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, до розгляду справи

№ 521/6634/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжяв суді касаційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мирончук Н.В.