Ухвала суду № 55718383, 09.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/280/16-ц

Провадження № 2/177/412/16

У Х В А Л А

09.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 08.02.2016 року звернулись до суду з позовною заявою та просили

1. Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 13 січня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,970 га, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

2. Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 13 січня 2014 року, на праві особистої приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,330 га, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

3. Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, право власності:

- на 1/6 частку земельної ділянки площею 2,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

4. визнати за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, право власності:

- на 1/6 частку земельної ділянки площею 2,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

5. визнати за позивачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, право власності:

- на 1/6 частку земельної ділянки площею 2,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП «Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

Відповідно до ч.3, 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, всупереч вище вказаних норм ЗУ «Про судовий збір» при зверненні до суду трьох позивачів з двома вимогами немайнового характеру (встановлення факту) та однією вимогою майнового характеру судовий збір частково сплачує лише позивач ОСОБА_1, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а судовий збір сплаті.

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості щодо власника та вартості земельних ділянок станом на час звернення до суду, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Позивачі звертаються до суду з заявою про витребування у третьої особи нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, однак в статті 1 ЗУ «Про оцінку майна» визначені поняття вартості земельної ділянки та нормативної грошової оцінки земельної ділянки, які не є ідентичними, тому витребування з Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області витягу про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки є недоцільним, так як відомості про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки не визначають вартість ділянки, що необхідно для встановлення ціни позову.

Крім того, суд наголошує, що оцінка землі відбувається відповідно до вимог ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки і втручання суду в даній ситуації є недоцільним.

- позивачі в обґрунтування позовних вимог не надають державний акт на земельну ділянку площею 2,970 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 19.02.2016 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 19.02.2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: