Ухвала суду № 55718277, 12.02.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/605/16-ц

Провадження № 2/505/574/2016

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

12.02.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши у м.Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права приватної спільної часткової власності на житловий будинок та встановлення порядку користування будинком,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся 10.02.2016 року в суд з цим позовом до відповідача та просить ухвалити рішення суду яким:

1.Визнати житловий будинок №145, який знаходиться по вул. Комсомольська в м. Котовську Одеської області, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2.Провести розподіл цього спільного майна, придбаного ним та відповідачкою ОСОБА_3 в шлюбі, а саме: житлового будинку №145, який знаходиться по вул. Комсомольська в м. Котовську Одеської області, в рівних частинах, виділивши кожному у власність по 1/2 частини спільного житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою.

3.Визначити порядок користування житловим будинком №145, який знаходиться по вул. Комсомольська в м. Котовську Одеської області, відповідно до варіантів судової будівельне - технічної експертизи.

4.Визнати за ним право приватної спільної часткової власності на 1/2 частини житлового будинку №145, який знаходиться по вул. Комсомольська в м. Котовську Одеської області.

5.Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у користуванні спільним нерухомим майном - житловим будинком №145, який знаходиться по вул. Комсомольська в м. Котовську Одеської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України до позовної заяви подається документ про сплату судовго збору від ціни позову.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайновго характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайновго характеру.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судвого збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявлений позов є майнового і немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату

судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду та 1% від вимог майнового характеру, але не менше 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн.

Позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру стосовно права власності на спірний будинок та не сплачено судовий збір у розмірі 1% від цієї ціни позову.

За трьома вимогами немайнового характеру (провести розподіл, визначити порядок користування, зобовязати не чинити перешкод) судовий збір має становити - 1563,60 грн. (551,20 х3= 1563,60).

Позивачемнадана квитанція від 01.02.2016 року за №19 про сплату судовго збору у розмірі 552,00 грн.

Відповідно недплата за вимогами немайновго характеру становить 1011,60 грн. (1563,60-552,00=1011,60) та за вимогами майнового характеру 1% від ціни позову (від ринкової вартості будинку) щодо визнання права власності на ? частину спірного будинку.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права приватної спільної часткової власності на житловий будинок та встановлення порядку користування будинком - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позову, а саме зазначення ціни позову, а також сплату судового збору у повному обсязі від заявлених майнових і немайнових вимог позову - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я