Справа №489/4764/15-ц 12.02.2016
Провадження №22-ц/784/590/16
У х в а л а
12 лютого 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму, виселення, стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» про визнання дій неправомірними, визнання дій неправомірними, визнання договору частково недійсним, зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Ніконджитбудсервіс» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
8 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху з тих підстав, що не сплачено судовий збір, як того вимагають підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір».
Виходячи із характеру заявлених позовних вимог та обсягу оскарження судового рішення, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 803 гривні 88 копійок: за вимогу немайнового характеру ( розірвання договору користування та виселення) 267 гривень 96 копійок; за вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості) 267 гривень 96 копійок та за вимогу немайнового характеру за зустрічним позовом (зобовязання вчинити дії) - 267 гривень 96 копійок. Однак ці витрати не в повному обсязі сплачені особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно квитанції 0.0.501348618.1 від 8 лютого 2016 року ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги сплатила 536 гривень 80 копійок.
У звязку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 267 гривень ( двісті шістдесят сім гривень) 08 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 294, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2016 року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 267 гривень ( двісті шістдесят сім гривень) 08 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ТОВ «Ніконджитбудсервіс», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675
У випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 55717377, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4764/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: