Ухвала суду № 55717309, 10.02.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.02.2012
Номер справи
22-ц-759/12
Номер документу
55717309
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №22-ц-759/12 10.02.2012

Провадження №22-ц/1490/1083/12

Справа №22ц-759/12

УХВАЛА

10 лютого 2012 року м. Миколаїв

Судця апеляційного сулу Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування», третя особа - публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» про визнання договору страхування в частині недійсним, стягнення недоплаченого страхового відшкодування і пені, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (28 216 грн.), а з вимогами немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (282 грн. 16 коп.), а немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 має складати 194 грн. 73 коп. ((282,16+107,30) х 50%).

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, судця,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2" Михайловича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

-сплатити 194 грн. (сто дев'яносто чотири) грн. 73 коп. судового збору;

-оригінали платіжних документів про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області. Код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 55717309 ?

Документ № 55717309 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55717309 ?

Дата ухвалення - 10.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 55717309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55717309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55717309, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 55717309, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55717309 відноситься до справи № 22-ц-759/12

Це рішення відноситься до справи № 22-ц-759/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55717308
Наступний документ : 55717319