Ухвала суду № 55717291, 11.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №472/886/15-ц 11.02.2016

Провадження №22-ц/784/555/16 Справа 472/886/15-ц

Провадження № 22ц/784/555/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» на рішення Веселинівського районного суду від 14 грудня 2015 року у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

В липні 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Веселинівського районного суду від 14 грудня 2015 року в позові ТОВ «Кредекс фінанс» відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ТОВ «Кредекс фінанс» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Дана апеляційна скарга не підписана представником ТОВ «Кредекс фінанс», який її подає.

Підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір за позовами майнового характеру при подачі апеляційної скарги складає 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга ТОВ «Кредекс фінанс» надійшла до суду першої інстанції через пошту.

В додатку до апеляційної скарги ТОВ «Кредекс фінанс» зазначало про надання платіжного доручення щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Проте відповідно до акту, складеного 22 січня 2016 року працівниками Веселинівського районного суду, при перевірці наявності документів, вказаних у додатку до апеляційної скарги, не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору.

Тому ТОВ «Кредекс фінанс» потрібно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги із відміткою банку про зарахування коштів до бюджету або сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» необхідно залишити без руху і запропонувати йому у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» на рішення Веселинівського районного суду від 14 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «Кредекс фінанс» в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали:

- надати належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України;

- надати копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору із відміткою банку про зарахування коштів до бюджету або сплатити його у розмірі 267 грн. 96 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «Кредекс фінанс», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2