Постанова № 55716240, 09.02.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

____________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Первомайськ

Справа :484/253/16-п

Номер провадження : 3/484/71/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Левицької І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора Фермерського господарства «Основа», зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Романова Балка, Первомайський раойн Миколаївської області, ідентифікацій номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом від 25 січня 2016 р. серія АА № 472935 про адміністративне правопорушення, при перевірці ФГ «Основа» було виявлено, що директор ФГ «Основа» ОСОБА_1 допустив порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з серпня 2013 по червень 2015 р. та неповідомлення державних податкових інспекцій відомостей про доходи громадян (акт перевірки № 838/17,03764040 від 08.12.2015 р.), тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановленач.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; причини неявки суду не повідомив; заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав.Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є обовязковою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи:актом № 838/17/03764040 від 08.12.2015 року Первомайської ОДПІ, в поясненнях, наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що порушення, викладене в протоколі, визнає.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбаченост. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.163-4,ст.40-1 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягненняу виді штрафу розміром три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю.Фортуна