Постанова № 55716022, 11.02.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.02.16

Справа № 482/185/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, - за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

При розгляді справи, судом встановлено, що 12.12.2015 року близько 15.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Бузьке вул. Шевченка 16, вчинив насильство психологічного характеру в сімї, а саме шляхом висловлювання словесних образ спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про відсутність в Діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, заявою та поясненням потерпілою, а також поясненням правопорушника.

Частино 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що інспектором Новоодеського ВП, 12.12.2015 року було складено висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, але наявність ознак адміністративного правопорушення, та того ж дня на правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не дивлячись на це, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду надійшли лише 11.02.2016 року, що в свою чергу перевищує місячний термін встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з наведеного випливає, що на момент розгляду справи в суді, сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а отже дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 247, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок)гривень судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: