Постанова № 5571590, 28.09.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-а-3692/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року. Торезький міський суд Донецької області в складі :

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Кононенко Л. І.

За участю представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі адміністративну справу за позовом Торезького міського центра зайнятості до ОСОБА_3 - про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Торезький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 - про стягнення суми. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до Торезького міського центру зайнятості 30.01.2008 р., у цей день йому було поновлено статус безробітного. Допомога по безробіттю виплачувалася з 29.04.2008 р. При проведенні обміну інформацією з органами державної податкової служби про отримані особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, доходи від провадження підприємницької діяльності, виконання роботи за кордоном, виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими угодами, ведення особистого селянського господарства тощо, встановлено, що ОСОБА_3 в період перебування на обліку в Торезькому міському центрі зайнятості працював в ТОВ «Торезинвест-Проект» з 01.09.2008 р. до 16.09.2008 р. З моменту виникнення обставин, які впливають на умови надання соціальних послуг безробітному, центром зайнятості надано відповідачу соціальні послуги у виді виплати допомоги по безробіттю з 01.09.2008 р. по 25.11.2008 р. Витрати на виплату допомоги по безробіттю складають 1336 грн. 67 коп. На звернення позивача відповідач надав письмову заяву про добровільне відшкодування коштів, починаючи з червня 2009 р. ОСОБА_2 до цього часу завдані збитки добровільно не відшкодовані.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1336 грн.67 коп.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причині неявки до суду не повідомив. Наявних у матеріалах справи даних і доказів досить для розгляду справи під час відсутності відповідача, тому судом було постановлено ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 30.01.2008 р. відповідач звернувся до Торезького міського центру зайнятості у цей день йому було поновлено статус безробітного. Допомога по безробіттю виплачувалася з 29.04.2008 р. (а.с.3-4). При проведенні обміну інформацією з органами державної податкової служби про отримані особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, доходи від провадження підприємницької діяльності, виконання роботи за кордоном, виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими угодами, ведення особистого селянського господарства тощо, встановлено, що ОСОБА_3 в період перебування на обліку в Торезькому міськомсу центрі зайнятості працював в ТОВ «Торезінвест-Проект». Згідно із наказом ТОВ «Торезинвест-Проект» від 01.09.2008 р. ОСОБА_3 було прийнято на посаду сантехніка на будівельну ділянку №1 з 01.09.2008 р. строком на 2 місяці. Відповідно до наказу ТОВ «Торезінвест-Проект» від 16.09.2008 р. ОСОБА_3 звільнений з вказаного підпрриємства з 16.09.2008 р. за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України) (а.с.7-9).

Згідно із підпунктом 1 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого ПКМУ від 14.02.2007 р. № 219, громадяни, зареєстровані як безробітні знімаються з обліку з дня працевлаштування.

Пунктом 2 і пунктом 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сумма виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в період перебування на обліку в Торезькому міському центрі зайнятості та під час одержання допомоги по безробіттю своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, а саме не подав відомості про його працевлаштування і роботу у ТОВ «Торезинвест-Проект» з 01.09.2008 р. по 16.09.2008 р. на посаді сантехніка будівельної ділянки №1. В судовому засіданні також встановлено і підтверджено доказами, наданими позивачем, що витрати на виплату відповідачу допомоги по безробіттю за період з 01.09.2008 р. по 25.11.2008 р. складають 1336 грн.67 коп. Згідно із листом №06-1123 позивач 13.05.2009 р. звернувся до відповідача з пропозицією у 10-денний строк з дня отримання претензії повернути центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1336 грн.67 коп. Згідно із заявою від 13.05.2009 р. ОСОБА_3 зобов’язався повернути отриману ним допомогу по безробіттю в сумі 1336 грн. 67 коп., виплачуючи з червня 2009 р. по 300 грн. до повного погашення суми отриманої допомоги, але до теперішнього часу вказана сума добровільно не виплачена. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на виплату допомоги по безробіттю в розмірі 1336 грн.67 коп.

Керуючись: ЗУ «П ро загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307, Порядком реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого ПКМУ від 14.02.2007 р. № 219, ст.ст. 9, 11, 14, 71, 99, 100, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Торезького міського центру зайнятості витрати на виплату допомоги по безробіттю в сумі 1336 грн. 67 коп., на розрахунковий рахунок 37172001004267, Банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25118033, отримувач Торезький міський центр зайнятості.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 вересня 2009 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 02 жовтня 2009 року.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_4 ОСОБА_1