Ухвала суду № 55715768, 12.02.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа №474/1135/15-ц

Провадження №2/474/ 27/16

У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

12.02.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3

представника відповідача - редакції газети «Вісник Врадіївщини» -ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_2 районної ради Миколаївської області ОСОБА_5

третіх осіб які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

в ході попереднього судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_10, редакції газети «Вісник Врадіївщини», Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Врадіївської районної ради Миколаївської області про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, правильного, швидкого вирішення справи, суддею при відкритті провадження у справі, було вирішення необхідним проведененя попереднього судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3 та Врадіївської районної ради ОСОБА_5 позов визнали частково..

Представник відповідача - редакції газети «Вісник Врадіївщини» -ОСОБА_4 позов не визнав.

Клопотань на виконання вимог ч.3 ст. 130 ЦПК України від сторін не надійшло, судом було вирішено питання про склад осіб які братимуть учатсь у справі, визначено факти які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано які докази подано чи будуть подані сторонами.

Також було позитивно вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третіх які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11 та позивача в якості свідка, надання позивачем в якості доказу відеозапису на носії інформації (флешка).

Також в звязку з тим, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування (проживання) відповідача ОСОБА_10, шляхом надання запитів до Врадіївської ЦРЛ, Врадіївського РС УДМС України в Миколаївській області, Державної міграційної служби України, не виявилося можливим, судом відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, розпорядження КМУ №1333-р від 16.12.2015р., з врахуванням думки сторін, було вирішено клопотання про виклик відповідача через оголошення в пресі у судове засідання на 29.02.2016р. 10.00 год..

Оскільки відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка особі повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з врахуванням неможливості розміщення оголошення в пресі по виклик відповідача до суду на протязі строків встановлених ст. 156 ЦПК України (7 днів з дня зікінчення попереднього с/з) таким чином щоб особа яка викликається була повідомлена про виклик за три дні до дня судового розгляду, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає доцільним призначити справу до судового розгляду на 29.02.2016р., поза межами строків встановлених ст. 156 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156-157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_10, редакції газети «Вісник Врадіївщини», Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Врадіївської районної ради Миколаївської області про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду у Врадіївському районному суді на 10.00 год. 29.02.2016. та викликати в судове засідання сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідача ОСОБА_10 (останнє відоме місце перебування якого Врадіївська районна центральна лікарня Миколаївської області) викликати через оголошення в пресі, - газеті «Рідне прибужжя»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Фасій