Ухвала суду № 55715489, 12.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/9087/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/3718/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючий суддя: Бермес І.В.,

Суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали справи заапеляційними скаргами представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Франківського району м. Львова, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ЛКП «Навколо базару» про скасування чи визнання незаконними свідоцтв про право власності та приведення квартири до попереднього стану, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2015 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове.

В позові ОСОБА_6 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Франківського району м. Львова, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ЛКП «Навколо базару» про скасування чи визнання незаконними свідоцтв про право власності та приведення квартири до попереднього стану відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

До Апеляційного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_8 про розяснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Вирішення питання щодо роз'яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2015 року призначити до розгляду на 09 год. 20 хв. 05 лютого 2016 р., про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_9