Ухвала суду № 55715350, 11.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1429/15-к

1-кп/465/263/16

У Х В А Л А

іменем України

11.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

прокурора Захарко А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12014140080003877 від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.02.2015 року з прокуратури Франківського району м. Львова в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140080003877 від 15.12.2014 року, згідно якого: 11.02.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 02.03.2015р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014140080003877 від 15.12.2014 року.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014140080003877 від 15.12.2014 від 25 лютого 2015 року прокурору, оскільки він не відповідає вимогам передбаченим у ст.291 КПК України: зокрема містить положення, що суперечать один одному, та не містить всіх обставин, які пом'якшують покарання.

Заслухавши думку прокурора, про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Разом з тим, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за №12014140080003877 від 15.12.2014 року не враховано висновок судово-психіатричної експертизи №93 від 11.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розгляду психічної діяльності, а виявляв ознаки органічного розладу особи і поведінки з помірно вираженим психоорганічним синдромом. Наявні в нього розлади психічної діяльності у вигляді виражених емоційно-вольових порушень, імпульсивності, експлозивності, низького контролю інтелекту над емоційно-вольовою сферою мали значний вплив на його поведінку під час інкримінованих йому дій. Відповідно до ст. 20 КК України, особа, яка не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними визнається обмежено осудною, що враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру. Всупереч п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказана така пом'якшуюча обставина, як обмежена осудність.

Так, відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема питання, чи є обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання обвинуваченого, і які саме. Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, не зазначено спосіб вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення та правова кваліфікація злочину суперечить висновку експерта №60/15 від 09.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту, у зв'язку із вищевказаними його невідповідностями вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суд:

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140080003877 від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України повернути в Львівську місцеву прокуратуру№3.

Зобов'язати прокурора усунути недоліки викладені в ухвалі протягом 5 днів після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.