Рішення № 55715303, 18.01.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/7749/15-ц

2/465/847/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.01.2016 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Вулецьке» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплопостачання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації будинок №48 на вул. Лазаренка у м.Львові, перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Вулецьке», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради №1079 від 31.05.2001 року, а основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки в квартирі №65 будинок №48 на вул. Лазаренка у м.Львові проживає та зареєстрований ОСОБА_1. Для здійснення оплати комунальних послуг мешканцю квартири №65 у вищевказаному будинку відкрито особовий рахунок №2033148065. Відповідачем в період з жовтня 2012 року по жовтень 2015 року не сплачено витрат за теплопостачання, внаслідок чого станом на жовтень 2015 року виникла заборгованість в сумі 14187,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги наданий в Попередженні та відомості про нарахування та оплату послуг. Зазначений розрахунок розроблений позивачем згідно даних комунального підприємства. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачу про оплату заборгованості за отримані послуги, але відповідач борг не сплатив. Крім того, розмір заборгованості зазначаєтся у квитанціях на оплату послуг, які щомісячно надходять на адресу відповідача. Згідно акту №75405 від 09.12.2014 р. комісією ЛМКП «Львівтеплоенерго» встановлено, що у кв. №65 на вул. Лазаренка, 48 встановлено вузол обліку теплової енергії на опалення та вузол обліку гарячого водопостачання. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14187,01 грн. та судові витрати, а саме 1218 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №1084 від 16.11.2015 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, який є зареєстрований у ній разом із донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (5 а.с.).

Як вбачаєтся із розрахунку заборгованості від 16.11.2015 року, відповідачем в період з жовтня 2012 року по жовтень 2015 року не сплачено заборгованість за центральне опалення в сумі 14187,01 грн. (7 а.с.), що також підтверджується квитанцією на оплату житлово-комунальних послуг від 16.11.2015 року (9 а.с.)

Згідно акту №75405 від 09.12.2014 року комісією ЛМКП «Львівтеплоенерго» встановлено, що у кв. №65 на вул. Лазаренка, 48 встановлено вузол обліку теплової енергії на опалення та вузол обліку гарячого водопостачання (10 а.с.).

ЛКП «Вулецьке» направляло відповідачу попередження про термінову сплату заборгованості, яка станом на 20 листопада 2015 року складала 14187, 01 грн. (6 а.с.)

Крім цього, як вбачається з ухвали Франківського районного суду м.Львова від 16.12.2013 року, Франківським районним судом м.Львова 04.01.2013 року видано судовий наказ згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Вулецьке» заборгованість в сумі 9363,50 грн. В подальшому, 16.12.2013 року судовий наказ №465/246/13-ц скасовано (11 а.с.).

Стаття 20, п.5, ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»вказуєна обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 1 частини 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,передбачено, що споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений фактичний договір на надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання.

Відповідно дост.60 ЦПК України, сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

У своїй заяві від 18.01.2016 року представник позивача просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14187,01 грн.

Цивільним кодексом Українивизначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтями264та265 Цивільного кодексу Українивизначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

16.12.2013 року Франківським районним судом м.Львова скасовано судовий наказ №465/246/13-ц виданий 04.01.2013 року. В подальшому, 30.11.2015 року ЛКП «Вулецьке» подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім цього, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 21.01.2015 року у справі №6-214цс14, відповідно до якої подання заяви позивачем про видачу судового наказу у порядку, передбаченому розділом 2 ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності, оскільки як встановлено судами у даній справі, позивач звертався з заявою про видачу судового наказу, який у подальшому було скасовано, такі дії свідчать про переривання перебігу строку позовної давності.

З огляду на вищевикладене, в даному випадку є підстава до застосуванняст. 264 Цивільного Кодексу Українипро переривання перебігу позовної давності.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.10.2012р. по 01.10.2015р. в сумі 14187,01 грн.

Відповідно дост.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, борг в сумі 14187,01 грн. підлягає до стягнення з відповідача, відповідно дост.156 ЖК України.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг з теплопостачання за спірний період.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за період з жовтня 2012р. по жовтень 2015р. за надання послуг з теплопостачання в сумі 14187,01 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,208,209,212-216, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Ак.Лазаренка, 48/65, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за період з жовтня 2012 року по жовтень 2015 року заборгованість за послуги з надання теплопостачання на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (м. Львів, вул. Бр.Тимошенків, 2а, ЄДРПОУ 20813567) у розмірі 14187,01 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 01 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Ак.Лазаренка, 48/65, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (м. Львів, вул. Бр.Тимошенків, 2а, ЄДРПОУ 20813567) судові витрати щодо відшкодування судового збору у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Франківського районного суду м.Львова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Масендич В.В.