Ухвала суду № 55714948, 08.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 лютого 2016 року 810/177/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві клопотання представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом

Комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія"

до

Державної фінансової інспекції в Київській області

про

визнання протиправною та скасування вимоги в частині,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 вимоги, оформленої листом від 04.12.2015 №10-06-14-14/9045;

- визнати частково протиправною та частково скасувати п. 2 вимоги, оформленої листом від 04.12.2015 №10-06-14-14/9045 в частині не підтвердження вартості виконаних робіт, у тому числі порушень, пов’язаних із виконанням ремонтно-будівельних робіт по договору №45 на капремонт каналізаційного колектора в м. Бровари від 13.06.2012, договору на відновлення вулиці після капремонту каналізації по вул. Кірова в м. Бровари від 19.05.2014 №121-14, договору №5-2015 капремонту каналізації по вул. М.Лагунової в м. Бровари від 05.01.2015, які було укладено між Комунальним підприємством Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія" та Колективним підприємством по будівництву інженерних мереж №6 в сумі 57580,21 грн.

Представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6, оскільки факти, які оскаржуються позивачем у даній справі, можуть бути спростовані вказаним підприємством.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження, зокрема, п. 2 вимоги, оформленої листом від 04.12.2015 №10-06-14-14/9045 в частині не підтвердження вартості виконаних робіт, у тому числі порушень, пов’язаних із виконанням ремонтно-будівельних робіт по договору №45 на капремонт каналізаційного колектора в м. Бровари від 13.06.2012, договору на відновлення вулиці після капремонту каналізації по вул. Кірова в м. Бровари від 19.05.2014 №121-14, договору №5-2015 капремонту каналізації по вул. М.Лагунової в м. Бровари від 05.01.2015, які було укладено між Комунальним підприємством Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія" та Колективним підприємством по будівництву інженерних мереж №6 в сумі 57580,21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права і обов’язки Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6, а також те, що вказаним підприємством можуть бути надані суду докази, необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити таке підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Таким чином, у зв’язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6 (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39, ідентифікаційний номер 04013399).

Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2016року о 10 год. 10 хв., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 26, поверх 10.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6 у строк до 16 лютого 2016 року надати суду належним чином завірені копії первинних документів, які були складені на виконання договору №45 на капремонт каналізаційного колектора в м. Бровари від 13.06.2012, договору на відновлення вулиці після капремонту каналізації по вул. Кірова в м. Бровари від 19.05.2014 №121-14, договору №5-2015 капремонту каналізації по вул. М.Лагунової в м. Бровари від 05.01.2015.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи, третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Балаклицький А. І.