Ухвала суду № 55714934, 09.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 лютого 2016 року №810/232/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" про стягнення з розрахункових рахунків ТОВ "Фірма "Діно" податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 3674734,74 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 позовну заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків до 23.02.2016.

08.02.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків від 01.02.2016 №182/9/10-13-10-09, згідно якої позивач просить відстрочити йому сплату судового збору по даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що він позбавлений можливості сплати судовий збір у зв'язку з тим, що кошторис ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на 2016 за кодом 2800 "Інші видатки" (з якого, серед іншого, здійснюється сплата податків і зборів, відповідно до законодавства) на даний час не затверджено.

Суд звертає увагу, що позивачем жодних доказів на підтвердження даної обставини до суду не було надано, які і не надано тимчасового кошторису на І квартал 2016 року, який має бути затверджений до затвердження кошторису на 2016 рік.

Крім того, суд зазначає, що до адміністративного позову не додано розрахунку податкового боргу, а в адміністративному позові до розрахунку податкового боргу включено суму завищення бюджетного відшкодування у розмірі 226727,00 грн., проте не зазначено правових підстави для стягнення цієї суми.

Також в позові не зазначено, чи є узгодженими податкові зобов'язання, визначені за податковими повідомленнями-рішеннями №0000271502 та №0000241502 від 11.01.2014.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням того, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі та з метою забезпечення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.03.2016.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків, обслуговуючих такого платника до 10 березня 2016 року.

2. В порядку усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

- докази на підтвердження того, що кошторис ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на 2016 рік не затверджено та копію тимчасового кошторису на 1 квартал 2016 року;

- уточнити позовні вимоги в частині правових підстав включення суми завищення бюджетного відшкодування у розмірі 226727,00 грн. до складу податкового боргу та зазначити чи є узгодженими податкові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями №0000271502 та №0000241502 від 11.01.2014 і надати відповідні докази на підтвердження цього.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.