Ухвала суду № 55714498, 07.05.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/24387/13-ц

№ 6/202/582/2013

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 61264,82 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 306,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляді справи у сумі 15 грн.

17 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи № 2н-198/09, заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2009 року винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 61264,82 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 306,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляді справи у сумі 15 грн., на підставі якого 16.10.2009 року видано виконавчий лист.

08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ПАТ Дельта Банк, своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, ухвалою суду від 17.12.2012 року по справі № 2н-198/09 за заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, вже було замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2н-198, виданого 16 жовтня 2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКІБ УкрСиббанк грошових коштів у сумі 61586,14 грн., а саме стягувача АКІБ УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020).

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко