Ухвала суду № 55714491, 29.04.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/23913/13-ц

№ 6/202/579/2013

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 216 457 грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

15 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2н-2504/09, заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, 21 грудня 2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ, за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 216 457 грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Для примусового виконання вищевказаного судового наказу відкрито виконавче провадження №23797374, №23843842. 12.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей Колект було укладено договір факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відступлені ТОВ Кей Колект

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, у виконавчому провадженні відкритому Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі судового наказу № 2н-2504/09 від 21.12.2009 року на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Кей Колект (04017, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, ЄДРПОУ 37825968, п\р 29090000000113 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко