Ухвала суду № 55713899, 07.03.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/21139/13-к

Справа №1кс/0202/621/2013

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: виконуючої обов'язки старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М.

розглянувши клопотання виконуючої обов'язки старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Толкушкіною К.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013041640000021 від 04 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

06 березня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання виконуючої обов'язки старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Толкушкіною К.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів в Управлінні державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців міста Дніпропетровська розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 42, а саме: реєстраційної справи ТОВ "Ангел хранитель" (ЄДРПОУ 36839168) за період з 10.12.2009 року по теперішній час, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, будуть використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо; зазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці; у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які знаходяться в Управлінні державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців міста Дніпропетровська і вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців міста Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 42013041640000021 суд вважає, що клопотання виконуючої обов'язки старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючої обов'язки старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Толкушкіною К.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити в повному обсязі.

Надати виконуючій обов'язки старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Козар Світлані Миколаївні дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів в Управлінні державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців міста Дніпропетровська розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 42, а саме: реєстраційної справи ТОВ "Ангел хранитель" (ЄДРПОУ 36839168) за період з 10.12.2009 року по теперішній час.

Строк виконання ухвали встановити по " 22" березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко