Ухвала суду № 55713852, 21.03.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/21976/13-к

Справа №1кс/0202/790/2013

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

______________

УХВАЛА

про проведення обшуку

21 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А.

розглянувши клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровській області Носенко А.О., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12013040000000059, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

20 березня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровській області Носенко А.О. про проведення обшуку, у якому просила надати дозвіл на проведення обшуку в нежилих будівлях АДРЕСА_1 за фактичним розташуванням офісу ФОП "ОСОБА_4" (ЄДРПОУ НОМЕР_1), посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що фактичне місце знаходження офісу ФОП "ОСОБА_4" (ЄДРПОУ НОМЕР_1) АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, тому є всі підстави вважати, що на території нежилих приміщень АДРЕСА_1, де фактично розташований офіс ФОП "ОСОБА_4" (ЄДРПОУ НОМЕР_1) можуть знаходитись документи, чорнові записи, комп'ютерна техніка, принтери, флеш пам'яті, диски, будь які інші носії інформації, печатки та штампи, бухгалтерські документи, етикетки, сертифікати якості, ветеринарні свідоцтва молочної продукції, товарно-транспортні накладні, тендерна документація, масло вершкове, спред та інші предмети та документи які свідчать о злочинній діяльності і підготовці документів до здійснення злочину, а також предмети, документи та цінності, грошові кошти, добиті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та викривають осіб в злочинній діяльності.

Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно нежилі приміщення № 4 по вул. Базова у м. Дніпропетровську зареєстровані за Українсько-болгарським ТОВ "Бумпаксервіс" (ЄДРПОУ 30540167), на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, ВАВ № 732087, реєстр-1633 від 06.11.12 р., Приватно виробничо-комерційним підприємством "РАДІАН" (ЄДРПОУ 20232646), на підставі договору купівлі-продажу, ВСІ № 907178, реєстр № 3560 від 02.09.2005 р., Приватно виробничо-комерційною фірмою "Альянс, ЛТД" (ЄДРПОУ 30010678), на підставі договору купівлі-продажу № 29 від 27.05.2002 р., укладений між КП "Строитель" та ПВКФ "Альянс, ЛТД", від 10.07.2003 р., ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу, ВКС № 338096, реєстр № 7250 від 24.12.2007 р., ТОВ "СОЮЗІНВЕСТГРУП" (ЄДРПОУ 35164473) на підставі договору купівлі-продажу, ВЕР 444653, реєстр 1337 від 27.06.2007 р., ТОВ "ДІНВЕСКО" (ЄДРПОУ 20040668) на підставі Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захисники правопорядку".

Слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Іванова Ю.А. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого, про проведення обшуку, задоволенню не підлягає, оскільки. згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно: нежилі приміщення № 4 по вул. Базова у м. Дніпропетровську зареєстровані за Українсько-болгарським ТОВ "Бумпаксервіс", Приватно виробничо-комерційним підприємством "РАДІАН", Приватно виробничо-комерційною фірмою "Альянс, ЛТД", ОСОБА_3, ТОВ "СОЮЗІНВЕСТГРУП", ТОВ "ДІНВЕСКО". Відомостей щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: нежилі приміщення № 4 по вул. Базова у м. Дніпропетровську за ФОП "ОСОБА_4" не вказано, а тому відсутні підстави вважати, що відшукуванні речі та документи можуть знаходиться за вище вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 234, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко