Ухвала суду № 55713749, 11.03.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/21148/13-к

Справа № 1кс/0202/628/2013

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2013 року м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції Шкарупа Б.А. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська перебувають матеріали досудового розслідування № 32012040380000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

06 березня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції Шкарупа Б.А. погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська радником юстиції Магруповим Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 32012040380000028) первинних, бухгалтерських документів (договорів) ДП Придніпровський завод кольорових металів (код 25015310), Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, просп. Аношкіна, б.179, за місцем знаходження підприємства, або в іншому місці, де б вони не знаходились по взаємовідносинам з ПрАТ "СК" "Дніпроінмед", посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження №32012040380000028 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ДП Придніпровський завод кольорових металів (код 25015310), Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, просп. Аношкіна, б.179, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старший лейтенант податкової міліції Шкарупа Б.А. просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник ДП "Придніпровський завод кольорових металів" в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 32012040380000028 суд вважає, що клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції Шкарупа Б.А. про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції Шкарупа Б.А. погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська радником юстиції Магруповим Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшому лейтенанту податкової міліції Шкарупа Б.А. дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 32012040380000028) первинних, бухгалтерських документів (договорів) ДП Придніпровський завод кольорових металів (код 25015310), розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, просп. Аношкіна, б.179, по взаємовідносинам з ПрАТ "СК" "Дніпроінмед".

Строк виконання ухвали встановити по " 05" квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко